有一些刚入门对战术感兴趣的同志，可能思考并注意过：

(资料图)

为何动态突入时，进入房门后要先清理门的两侧不可视死角？为什么不是直接冲进去，找到敌人一顿突突突，然后大摇大摆把人质带走？

很多回答是：因为两侧不可视死角很有可能藏人。

那么我们使用一些原则与理论，来探讨一下。

在动态突入中，为何进入房门时要先清理门两侧不可视死角。

话题首先，就是动态突入。

什么是动态突入？

动态突入一般用于解救人质，捕获高价值目标，追求快速。在攻坚发起的瞬间，快速占领房间，并对目标进行控制。

此方法劣势在于，我方人员危险系数较大。

首先我们要明确我们的目的：

我们进入房间，最终目的是为了控制房间。

那么此时，我们就要普及到一个小知识：

房间内部的四个支配点。

控制房间，那么就先要进入房间，占领四个房间内部支配点的两到三个位置。

那么为何不全都占领，而是只占领两到三个？

占领一个位置，不足以控制房间。

占领四个位置，极容易形成直接性对射火力。

一般来说，都是占领三个支配点，形成L形包围。

那么什么是L形包围？

简单来说，就是在不形成直接性对射火力的情况下，形成最大火力面覆盖。L形包围能够确保最佳射击位置的形成。

每个位置都有自己的视线盲区，而L形包围可以在形成最大火力面覆盖同时，也能最大限度覆盖死角。

那么，回到刚才的话题。房间内部支配点有什么作用？

简单的举个例子。

电梯，很多人都坐过。

一个人坐电梯时，我们会随意站。

但当电梯间有两个人，且互相都不认识时，这时可能会发生一个情况。

那么就是，可能会出现两个人各占电梯的一个角，背对着此角。

这是人下意识出现的反应，也是慢慢进化而来的本能反应。

人眼的视场角约为120度左右。站在这里，后方是安全的，角的两侧墙也是实体，不会构成威胁。

既不用担心后背遇袭，同时也能观察到整个电梯间，获取最大的视野。

对我方人员来说，占领三个内部支配点，形成L形包围，支配点既能保证我方人员不用担心后方有威胁，同时又能获取房间内的最大视野。

但对对方人员来说，也是同样的。

受到威胁，退无可退，也会逐渐向墙角退缩。

因为这里对他来说一样不用担心后背有威胁，同时也能获取房间内最大视野。

那么此时，在这种情况下，我方建立L形包围的优势就会十分的明显。

那么，移动到房间内部支配点为什么不能直接插过整个房间，走最短路线，而是要先从两侧走？

如果走最短路线，直接穿过房间中心，会出现几点问题：

首先，房间中心区域是较为危险的地方。

这样去做，对整个房间无法获取足够大的观察视野，后背暴露了出来，容易出现危险。

二是，如果房间内部出现情况，很容易与队友形成遮挡性对射火力。

并且不先清除两侧不可视死角，直接贸然进入走最短路线到达支配点的话，如果死角有人，后果可想而知。

动态突入进入房间内部时，为何不先清理房间内部的外部可视区域，而是先清理两个不可视死角？

因为两个不可视死角区域，也是占领内部支配点的移动路径。

并且，在四个房间内部支配点中，这两个支配点是距离门最近的两个点，也是能够最先占领的两点。

要先清除到达不可视死角支配点移动路径上的障碍与威胁，尔后在确定到达不可视死角的路径以及死角安全后，调转警戒方向，视情况在此支配点停留，或是继续前往下一支配点。（通常在此时小队会自动形成L形包围）

由此可看来，在动态突入条件下，要先清理这两个不可视死角的原因，肯定不仅只是这里相比于其他区域更有可能藏人这么简单。

可能藏人的地方很多。床底下，衣柜里，门后面，甚至办公室电脑机房的地板下，大衣柜的上面，床板的夹层里面等等。

关于“动态突入进入房间内部时，为何不是先清理房间内部的外部可视区域，而是先清理两个不可视死角”的问题，对于房间内部的外部可视区域，在某些情况下，在准备发起攻坚之前，也会在房门外对房间内进行一个侦查性切角。

一般来说，在低顾虑敌情条件下，在到达房门两侧攻击发起位置后，如果房门是打开状态，在没有惊扰到对方的条件下，尖兵与辅助尖兵会使用遮挡式过门，围绕门框对房间内部进行一个侦查性切角，探查房间内部的大致情况。也有人管这种方式叫做切派或切饼。在平面房间条件下，若可视区域没有敌情的话，直接清理两个不可视死角即可。

关键词：